Сказ о смысле жизни Несколько недель назад я отведал замечательных грибов. Не обычных, а псилоцибиновых. На вкус, как сырые чипсы, но это в них совершенно не главное. И в общем начал я задавать вопросы. А чтобы не мелочиться, сразу бил в корень: кто мы и зачем. Ответ пришел же неожиданный и немного грустный, зато все сложилось, как паззл, в цельную картину. В общем, чего кота за яйца тянуть. Люди - роботы. Продвинутые, умеют сами обучаться, анализировать информацию, но все равно - просто роботы. И никакой "свободы выбора" нет. И души. А раз нет души, то нет рая и ада, загробной жизни и все такого, чем пугают в религиях. И смерти нет, произойдет то же самое, что с компьютером, у которого выключают питание: он перестает принимать сигналы и показывать изображение. Человек превращается же просто в кусок мяса, где в каждой клетке остановились процессы и мозг перестал передавать сигналы. Итак, вот моя теория, кто такой человек: ДНК - "ядро" программы, в котором заложены базовые механизм реакции на раздражители и способ достраивать себя из всего окружающего мира. Эта программа запускается при оплодотворении и начинает синтезировать клетки и расти. Она превращает еду в человека, и в том числе строит мозг - процессор нашего робота. Суперкомпьютер, который по четким биохимическим превращает сигналы внешнего мира в махание руками и словоблудие. Но сначала небольшая экскурсия в историю. Теорию эволюции будем считать базисом, на котором построим все остальное. Надеюсь, что люди, считающие ее выдумкой, бросили это читать еще после слов о грибах. А тогда получается, что нашим пра-пра-пра-предком были и обезьяны, а до них млекопитающие, рептилии, динозавры, и так вверх вверх вверх до простейших одноклеточных созданий. Ах да, еще важный нюанс: естественный отбор происходит не потому, что какое-то животное становилось умнее/сильнее/лучше другого, а потому, что его элементарно становилось больше и другое исчезало (как правило, оно при этом и правда становилось сильнее, но динозавры были сильнее всех). Иными словами, если произошли 2 мутации у кроликов, и один научился прыгать на 3 метра, а второй - не есть неделю и при этом спариваться, то, скорее всего, выживет второй, а первый с суперспособностями уйдет на свалку истории. Се ля ви. Создания жили себе и не парились, искали, где больше света и тупо ломились в эту сторону в надежде найти еду. В программировании такая стратегия называется "жадной" и она быстро себя исчерпывает, когда попадаешь в локальный минимум. Так что следующее поколение с модернизированным процессором быстро взошло на пьедестал и наваляло первому. В ту пору никакого "допамина" не существовало, и все было куда прозаичнее. Никакого "кайфа" и "счастья" бактерии не чувствовали, но так как им про это забыли рассказать, то особо и не парились. Вместо них были простые программы, называемые словами "рефлекс" и "инстинкт" и они себе выполнялись. У кого набор был круче, того и снова становилось больше. Возьмем, например, муравьев: рабочий не в состоянии управлять даже лапками по-отдельности (https://www.youtube.com/watch?v=tWHnT08wU1o), но вымирать как вид пока не собирается. Паттерны однако становились сложнее и сложнее, и вот уже на одних рефлексах выехать не получалось: мир постоянно преподносил ситуации, к которым не готовился организм с рождения. Вернее, ситуации были такие всегда, просто опять-таки счастливчики научились пробовать 10 раз одним способом, запомнить, что так не работает и попробовать что-то другое. И начали активно накапливать опыт, строить более сложные паттерны, учить детей и так далее. При этом они все выполняли программу под названием "выжить". Могли, конечно, быть нон-конформистами и не выполнять, но, как правило, к следующему поколению их уже не оставалось. Программа могла и давать сбой. Но, опять-таки, тогда существо или вид просто не выживало и на этом его история заканчивалась. Задумывались когда-то, почему от еды и секса нам так приятно, а от порезанного пальца или ушиба плохо? Банально потому, что те, кто не испытывал удовольствия от еды, вымерли еще миллионы лет назад. Ровно как и те, кто не искал все время, кому бы присунуть (между прочим все звуки природы - крик миллионов живых существ, истошно пытающихся найти себе самку), а жрал фрукты с дерева, не размножился, как следует и благополучно исчез как вид. Итак, я почти подобрался к сути. *театральная пауза* Смысл жизни в том, чтоб выжить. Мы все (бактерии, люди, животные, неважно) просто пытаемся выжить и получить при этом максимум кайфа. Который на биохимическом уровне является самой простой (ну ладно, не самой, но все же) молекулой допамина. Для мозга это всего лишь универсальное мерило всех действий, которое он использует для корректировки поведения. Примерно как для компьютера любой из его параметров или чисел в оперативной памяти: ему ведь плевать, что там за число, он просто берет его, подставляет в алгоритм и далет следующее действие. Мозг поступает точно так же, просто алгоритмы заковыристее. Не зря ведь его еще называют "нейормедиатором". Не может быть вечного кайфа: тогда человек будет лежать, смотря в потолок и умрет с голоду. Не может быть вечного уныния: тогда человека ничего не будет радовать, ему поставят диагноз "клиническая депрессия" и отправят лечить в больницу. (я раньше часто говорил, что у меня была дипрессия и грустняшки по возврату из Калифорнии в университет. Так вот я пиздабол и больше такое говорить не буду) При депрессии человек просто не сможет принять никакое решение в жизни: они все будут одинаково унылы, а значит проще ничего не делать вообще. Месяцами. А значит после белой полосы будет черная, а после черной - белая. Просто потому, что мозг адаптируется к условиям и настроит алгоритмы так, чтоб допамин снова был мотиватором в действиях. Он же "погасит" реакцию на раздражитель ("Вау, купил тачку мечты!" *через неделю* "Какая у меня крутая тачка" *через год* "Надоела колымага"). Он же даст награду за то, что ему покажется полезным. Он, он, он... "А где же Я в этой теории?", спросите вы. А нигде. Просто в какой-то момент мозг создал еще одну подпрограмму и назвал ее "сознание". Она занимается тем, что все время анализирует данные о внешнем мире и добавляет паттерны и опыт в мозг. И люди по ошибке считают, что эта подпрограмма и управляет всем остальным. В действительности все решения принимаются еще на уровне подсознания, а мысль - это лишь отголосок решения, эхо, отправленное на обработку логикой. Ученые проводили эксперимент, где людям предлагали нажать на кнопку, когда они захотят. Обнаружилось, что мозг отправлял сигнал в руку для действия за долю секунды ДО того, как у человека появлялась мысль. Отсюда следуют несколько интересных вещей: во-первых, человек не отвечает за поступки. Он тупо берет ситуацию, пропускает ее через призму опыта и получает на выходе решение, которые, как ему кажется, будет оптимально для его выживания. И каждый раз он действует настолько хорошо, насколько может. Так что расслабься, ты НЕ мог не сделать ошибок прошлого и жалеть о содеянном смысла нет. Научиться на ошибке - есть, но самобичевание ни к чему не приведет и второй раз ты ошибку повторишь. Нет смысла обижаться на других людей. Они действовали в своих интересах, и у тебя есть выбор продолжить общение или нет, но изменить их (а-ля изменить паттерны, которыми они принимают решения и живут) получится вряд ли. Родителей, конечно, не выбирают, но вот остальных - можно. И, зачастую, даже нужно. На этой ноте мое подсознание решило, что я устал, так что пойду дочитаю Пелевина и задрочу себя до сна. Книга называется S.N.U.F.F. и она удивительным образом помогла мне местами найти нужные слова, а местами убедиться, что не я один такой сумасшедний. Чуть позже напишу вторую часть про допаминовую наркоманию, "логику высшего порядка", детерминированность Вселенной и прочие обычные в быту вещи, оставайтесь на связи. Напоследок приведу цитату между главным героем и его сурой (так в будущем называют секс-роботов, которые при этом проходят тест Тьюринга): "- Объясняю еще раз. Реакции, в результате которых возникает то что ты переживаешь как "себя", происходят еще до того, как осознаются. Ими управляют теже физические законы, по которым трансформируется вся Вселенная. Где же здесь тот, кто в состоянии что-то решать и делать? Разве эхо может управлять породивншим его криком? В тебе нет никого, кто привязан. - А что тогда есть? - Есть только постоянно повторяющийся акт прилипания мухи к меду. Но этот мед существует только как возбуждение в мухе, а муха существует только как реакция на мед. И в этом единственное содержание всей твоей бесконечно богатой внутренней жизни... Я ведь знаю, что ты читаешь про всех этих "зомби" и "зимбо". Видела тэги. Ты думаешь, что у тебя есть сознание, а у меня его нет. Но на самом деле никакого сознания нет вообще. Есть только тот единственный универсальный способ, которым приходят в бытие все виды информации, составляющие мир. Поэтому в древнем Китае говорили про всеобщий Путь вещей. А в Индии говорили "тат твам аси" - "ты есть то". Это так просто, что никто не может понять. Есть только постоянно меняющееся переживание. Оно и есть ты. Оно же есть мир... - А привязанности? - спросил я, чтобы спросить хоть что-то. - К чему моет быть привязано переживание? Какой веревкой? Одно просто кончится, и начнется другое. Понял, глупый? Эх… Вижу, что нет…""